O Atlético levou oficialmente ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva o lance entre Kaio Jorge e Ruan Tressoldi no clássico contra o Cruzeiro. O Galo apresentou uma Notícia de Infração e pediu que o atacante celeste seja denunciado por agressão física, mas isso não significa que Kaio Jorge esteja suspenso ou automaticamente fora da partida de volta da Copa do Brasil.
O próprio STJD confirmou nesta quinta-feira (27) que recebeu o documento e o encaminhou à Procuradoria. Agora, o órgão deverá decidir se existem elementos suficientes para denunciar o jogador ou se o caso será arquivado.
É essa etapa que determina se o episódio pode efetivamente transformar-se em um processo disciplinar antes do reencontro entre Atlético e Cruzeiro.
Atlético pede enquadramento que prevê até 12 jogos
No documento apresentado ao tribunal, o Atlético utiliza o artigo 58-B do Código Brasileiro de Justiça Desportiva para solicitar a abertura do procedimento e pede que Kaio Jorge seja enquadrado no artigo 254-A, referente à prática de agressão física durante uma partida.
Caso haja denúncia, julgamento e condenação exatamente nesse artigo, a pena prevista para um jogador varia de quatro a 12 partidas de suspensão.
Isso, porém, ainda é apenas o enquadramento solicitado pelo Atlético.
Cabe primeiro à Procuradoria decidir se oferece a denúncia. Posteriormente, se houver processo, será responsabilidade da Justiça Desportiva analisar as provas, ouvir a defesa e definir se existiu infração e qual seria sua classificação.
Portanto, não é correto afirmar neste momento que Kaio Jorge será suspenso.
Kaio Jorge pode ficar fora de Atlético x Cruzeiro?
Hoje, Kaio Jorge está disponível para disputar a partida de volta.
A apresentação da Notícia de Infração pelo Atlético não produz suspensão automática. Para que uma punição disciplinar altere sua situação, seria necessário que o processo avançasse e resultasse em uma decisão capaz de gerar impedimento antes do clássico.
Atlético e Cruzeiro voltam a se enfrentar na terça-feira, 1º de setembro, às 21h, na Arena MRV, pela volta das quartas de final da Copa do Brasil.
O primeiro jogo terminou empatado por 1 a 1 no Mineirão. Quem vencer na Arena MRV avança diretamente à semifinal; outro empate leva a decisão para os pênaltis.
Com poucos dias entre a abertura do procedimento e a partida, não há hoje garantia de que uma eventual análise disciplinar estará concluída até terça-feira.
O que aconteceu com Ruan?
O lance ocorreu logo no início do clássico.
Durante uma disputa aérea, Ruan Tressoldi saltou para disputar a bola e sofreu um deslocamento durante o contato com Kaio Jorge. O defensor caiu de cabeça no gramado e recebeu atendimento.
Ruan chegou a retornar ao campo, mas posteriormente apresentou confusão mental e tontura. O Atlético acionou o protocolo de concussão, substituiu o jogador e o encaminhou a um hospital para exames.
Os exames não apontaram lesões graves.
O zagueiro passou então a cumprir o protocolo de retorno ao futebol, que exige progressão gradual e ausência de sintomas. Segundo as informações divulgadas após a partida, ele poderá voltar a jogar a partir de segunda-feira caso cumpra todas as etapas e seja liberado clinicamente.
Isso cria uma situação curiosa para a decisão: Ruan pode estar novamente disponível enquanto o episódio que causou sua saída continua sendo analisado pelo STJD.
Caso de 2025 também entrou no debate
Existe ainda um antecedente entre Kaio Jorge e o Atlético.
Em 2025, o nome do atacante também chegou ao STJD após outro clássico, em episódio envolvendo Iván Román. Na ocasião, a repercussão aconteceu depois de Kaio puxar a mão lesionada do defensor atleticano e posteriormente ser expulso por gesto dirigido à arbitragem.
O Moon BH acompanhou a repercussão daquele caso envolvendo Kaio Jorge e o Atlético.
Agora, o Galo menciona no novo documento a existência de episódios anteriores ao defender uma resposta disciplinar mais rigorosa.
Pedido do Atlético é apenas o começo do processo
O ponto mais importante para a partida de terça-feira é separar três coisas diferentes: pedido, denúncia e punição.
O Atlético já fez o primeiro movimento.
A denúncia ainda depende da Procuradoria do STJD. E qualquer suspensão depende de etapas posteriores do processo.
Por isso, apesar de o artigo solicitado pelo Galo prever uma punição pesada em caso de condenação, Kaio Jorge continua, neste momento, apto a enfrentar o Atlético na Arena MRV.
Os próximos dias dirão se o clássico terá apenas uma disputa pela vaga em campo ou também uma corrida contra o calendário nos tribunais.
