O Atlético deixou o empate por 1 a 1 com o Cruzeiro, pelas quartas de final da Copa do Brasil, com uma questão que ultrapassa a disputa dentro de campo. O clube pretende buscar uma análise do Superior Tribunal de Justiça Desportiva sobre o lance envolvendo Kaio Jorge e Ruan Tressoldi, ocorrido logo no início do clássico.
Ruan saltou para disputar uma bola pelo alto e caiu de maneira preocupante após o contato com o atacante cruzeirense. O zagueiro ainda tentou permanecer em campo, mas apresentou tontura e acabou substituído por Vitão aos 18 minutos, seguindo o protocolo de concussão.
Posteriormente, o defensor foi levado de ambulância para um hospital de Belo Horizonte, onde passou por exames. A boa notícia para o Atlético foi a ausência de uma lesão mais grave.
A discussão, porém, não terminou com o diagnóstico médico.
Atlético quer que lance seja analisado fora de campo
Após a partida, Paulo Bracks demonstrou forte insatisfação com a jogada e afirmou que o Atlético pretende buscar caminhos para que o episódio seja analisado pelo STJD.
Segundo informações detalhadas pela Itatiaia, o dirigente também considera oficiar a comissão de arbitragem e consultar o departamento jurídico do clube sobre as medidas possíveis.
“O STJD precisa analisar se é uma infração disciplinar, que pra nós é”, afirmou Bracks após o clássico.
A declaração é importante porque existe uma diferença entre o Atlético pedir a análise do episódio e Kaio Jorge estar efetivamente denunciado ou punido.
A Procuradoria do tribunal pode avaliar súmula, relatórios e imagens e decidir se existem elementos para apresentar uma denúncia. Depois disso, o caso precisa seguir o rito disciplinar.
O próprio Moon BH já acompanhou nesta temporada um julgamento no STJD envolvendo jogadores em um clássico entre Atlético e Cruzeiro, situação que ajuda a mostrar que denúncia, julgamento e punição são etapas diferentes.
Neste momento, portanto, não existe suspensão automática decorrente da reclamação atleticana.
Kaio Jorge pode ficar fora do jogo de volta?
A principal dúvida para o torcedor é se uma eventual decisão disciplinar poderia interferir diretamente no segundo confronto.
Por enquanto, não há garantia de qualquer consequência esportiva antes da partida de volta.
Para que isso acontecesse, seria necessário que o episódio avançasse dentro da Justiça Desportiva e produzisse uma decisão aplicável ao atacante antes do novo encontro entre os rivais.
Qualquer afirmação antecipada de que Kaio Jorge estará suspenso, portanto, seria precipitada.
O Atlético pode buscar a análise do caso, mas caberá aos órgãos responsáveis definir se existe infração passível de denúncia e, posteriormente, punição.
Lance aumenta temperatura da Copa do Brasil
A discussão acrescenta um componente extracampo a uma eliminatória que terminou completamente aberta.
O encontro entre os dois mineiros na Copa do Brasil terminou empatado por 1 a 1, deixando a decisão para o segundo jogo.
Como não existe vantagem pelo gol marcado fora de casa, uma vitória de qualquer lado garante a classificação. Novo empate leva a definição para as cobranças de pênaltis.
O episódio envolvendo Ruan e Kaio Jorge, entretanto, deve continuar no centro das conversas até lá.
Ruan também se manifestou após deixar o hospital e confirmou que os exames não identificaram um problema mais grave. A diretoria atleticana, por sua vez, transformou a reclamação sobre o lance em uma discussão que pode chegar à esfera disciplinar.
Assim, o primeiro clássico terminou em igualdade no placar, mas ainda deixou uma consequência que pode continuar sendo discutida longe do gramado.
