O nome do deputado federal e pré-candidato ao Senado por Minas, Euclydes Pettersen (Republicanos), entrou oficialmente no radar da CPMI do INSS. A citação formal do parlamentar na comissão é o estopim de uma crise política que conecta emendas parlamentares de R$ 2,5 milhões, uma ONG investigada por fraudes e a venda de uma aeronave que pertencia ao próprio deputado.
Pettersen nega veementemente qualquer irregularidade, mas a teia de relações já se tornou munição para que ele se torne alvo de questionamentos públicos, principalmente quando pretende se tornar senador, com apoio de Cleitinho Azevedo.
A Teia de Conexões: Fatos vs. Alegações
O que é FATO:
- Citação na CPMI: O nome de Pettersen foi citado pelo relator da comissão, que questionou um depoente sobre a relação com o parlamentar.
- Emendas Enviadas: O deputado destinou R$ 2,5 milhões em emendas para o Instituto Terra e Trabalho (ITT), uma ONG parceira da Conafer, principal alvo da investigação.
- Venda do Avião: O presidente do ITT comprou, em 2023, um avião monomotor que era de propriedade de Pettersen.
O que é ALEGAÇÃO (em apuração):
- Desvio de Verba: Reportagens do Metrópoles apontam que parte do dinheiro das emendas teria sido desviada para uma empresa ligada à Conafer.
- Uso de “Laranja”: A mesma apuração sugere que a aeronave foi posteriormente revendida a um secretário da Conafer, que poderia estar atuando como um “laranja” na operação.
Análise: Citação na CPMI do INSS pode atrapalhar o sonho?
A citação na CPMI pode gerar um problema para o deputado. Ao ter seu nome ligado, mesmo que indiretamente, à “Farra do INSS”, a pré-campanha de Pettersen ao Senado ganha uma mancha de suspeita.
Em Minas Gerais, onde a disputa pela vaga em 2026 promete ser acirrada, o episódio vira uma arma poderosa nas mãos de seus adversários políticos, que buscarão colar nele a imagem de envolvimento no esquema.
A narrativa política que conecta a emenda, a ONG e o avião é poderosa e de fácil assimilação. Juridicamente, no entanto, o que existe contra o deputado até agora é uma citação em CPI e reportagens investigativas, não uma denúncia formal.
O desfecho do caso dependerá de duas trilhas: o rastreamento do dinheiro das emendas e a auditoria da cadeia de propriedade da aeronave. Até lá, a defesa de Pettersen terá a difícil missão de provar que as duas operações, que ocorreram em paralelo, não têm nenhuma conexão entre si.
Como foi o depoimento e a citação?
O SR. ALFREDO GASPAR (Bloco/UNIÃO – AL) – Olha que interessante. Dinheiro dado pelo Deputado Euclydes Pettersen, de Minas Gerais, foi para o ITT. Esse Deputado… Tem uma reportagem do senhor dizendo que ele era o padrinho político da Conafer. O senhor confirma?
O SR. CARLOS ROBERTO FERREIRA LOPES – Não, senhor.
O SR. ALFREDO GASPAR (Bloco/UNIÃO – AL) – Mas o senhor deu essa declaração. Qual foi o motivo de o senhor dizer que o Deputado…
O SR. CARLOS ROBERTO FERREIRA LOPES – O Deputado Euclydes Pettersen é uma notoriedade de Parlamentar. A gente sempre apoiou… Nos apoiou no Estado de Minas Gerais, onde atendemos 161 municípios, entregamos quase mais de 70, 80 mil bezerros no Estado de Minas Gerais. E eu não tenho como aqui desclassificar ou pejorar minha relação com Parlamentares, pois nós fizemos juntos uma frente Parlamentar de Senadores e Parlamentares, buscando a melhor funcionalidade para a base.
O SR. ALFREDO GASPAR (Bloco/UNIÃO – AL) – Sr. Carlos, a pergunta que eu faço é: o senhor deu uma entrevista dizendo que o Deputado Euclydes Pettersen era o padrinho político da Conafer. A pergunta é muito simples: o senhor deu essa entrevista ou não?
O SR. CARLOS ROBERTO FERREIRA LOPES – Não me recordo.
Veja o depoimento completo no site do Senado Federal.
