A batalha judicial travada pelo Flamengo contra Gerson deixou de ser apenas uma questão jurídica para se tornar um debate sobre cifras astronômicas. O Rubro-Negro ajuizou uma ação na 25ª Vara Cível do Rio de Janeiro cobrando exatos R$ 42.750.000 do volante do Cruzeiro e da empresa que gere sua carreira, alegando quebra de contrato de imagem quando o atleta se transferiu para o Zenit, em 2025.
O valor é tão alto que, mesmo para um jogador com o status financeiro de Gerson — recém-contratado pelo Cruzeiro com vencimentos estimados acima de R$ 3 milhões mensais —, a conta assusta. Numa projeção matemática direta, se condenado, o “Coringa” teria que trabalhar por mais de um ano apenas para quitar o débito com seu ex-clube.
A origem da disputa reside em uma interpretação contratual. Quando Gerson foi vendido ao Zenit, o clube russo pagou a multa rescisória do vínculo esportivo (CLT). No entanto, o Flamengo sustenta que havia um contrato paralelo de cessão de direitos de imagem com uma multa específica para rescisão unilateral, que não foi paga.
O departamento jurídico do clube carioca entende que tem direito a receber o saldo restante desse acordo, atualizado para os atuais R$ 42,7 milhões. A defesa do jogador, por sua vez, deve argumentar que a transferência para a Rússia encerrou tacitamente todos os vínculos, invalidando a cobrança extra.
A Conta: 14 Meses de Trabalho no Cruzeiro
Para dimensionar o tamanho da cobrança, é preciso olhar para o contracheque atual do jogador. Gerson chegou a Belo Horizonte com status de maior contratação da história do futebol brasileiro e um pacote salarial condizente. Considerando a estimativa de R$ 3 milhões brutos por mês:
- O Cálculo: R$ 42.750.000 ÷ R$ 3.000.000 = 14,25 meses.
- Na Prática: Isso significa 1 ano, 2 meses e cerca de 8 dias de salário integral. Ou seja, num cenário hipotético em que Gerson usasse 100% do seu salário bruto para pagar a dívida, ele jogaria toda a temporada de 2026 e o início de 2027 “de graça” apenas para satisfazer o Flamengo.
O Cenário Realista: Anos de Pagamento ao Flamengo
A conta de “14 meses” é apenas uma referência bruta. Na vida real, o impacto seria ainda mais devastador para as finanças do atleta. Ninguém consegue destinar 100% da renda para pagar dívida. Há impostos (que mordem cerca de 27,5% na fonte), comissões de empresários e custo de vida.
- Cenário de 50%: Se Gerson pudesse comprometer metade do seu salário líquido (algo em torno de R$ 1 milhão a R$ 1,2 milhão livres para dívida), ele levaria quase 3 anos e meio para quitar o montante. Isso explica por que, em casos assim, a tendência é buscar um acordo. Uma condenação total nesse valor não é apenas uma derrota jurídica; é um rombo patrimonial capaz de desestabilizar a carreira de qualquer atleta.
Análise Moon BH: O Contrato Invisível
O caso Gerson x Flamengo expõe a “pegadinha” dos contratos de imagem no Brasil. Muitas vezes tratados apenas como uma forma de pagar salário com menos imposto, eles possuem cláusulas reais e perigosas. O Flamengo está usando a letra fria da lei para cobrar o que acha justo, mas também para enviar um recado ao mercado: sair do clube tem preço, e ele está em todas as linhas do contrato.
Se o Flamengo vencer e levar os R$ 42 milhões, cria-se um precedente assustador: jogador nenhum vai querer assinar contrato de imagem com multa alta desvinculada da CLT. Para Gerson, resta torcer para que o juiz entenda que a venda para o Zenit quitou tudo — ou preparar o bolso para um acordo doloroso.
